Napolionida - Victor Borziac

Opusă expansiunii rusești, monarhia franceză s-a arătat întotdeauna preocupată să mențină puterea moscovită departe de Marea Neagră. Cabinetul de la Versailles a fost inspirat, aici și în altă parte, de două principii ale echilibrului puterii și diversiunii. Așa că a păstrat mulți agenți secreți în Ucraina care, pe lângă rolul lor de informatori, au pregătit calea unei acțiuni la scară largă în cazul în care cursul evenimentelor ar fi cerut-o. Revoluția a menținut această stare. În 1792, Convenția a ordonat ambasadorului său în Turcia să studieze mijloacele de ridicare a Ucrainei care, spunea ea, suportă prea calm sclavia Rusiei. În 1794, în instrucțiuni adresate lui Rewbell, Comitetul pentru Siguranța Publică a revenit la acuzație: ”Trebuie să sprijinim Ucraina și să facem să înflorească copacul libertății la Kiev”.
Napoleon a văzut lucrurile mai îndeaproape. Două lecturi i-au orientat proiectele asupra Rusiei: ”Povestea lui Petru al III-lea, împăratul Rusiei”, de Ch. Laveaux și ”Memoriile secrete despre Rusia” de Ch. Masson. În 1802, a primit de la agentul său din Turcia un memorandum despre avantajele comerțului în Marea Neagră. Autorul a dezvoltat un plan de expansiune franceză în sudul Ucrainei „pentru a contrabalansa influența engleză în Rusia reală” (adică Marea Rusie). În 1807, Jurnalul Imperiului, scrie că Ucraina este cel mai bun mod de a ataca centrul Rusiei.
Dar planurile ruse ale împăratului nu se vor concretiza până în 1811. O adevărată rețea de observatori stabiliți în Ucraina are ca misiune să exploreze terenul. Relatarea lui Hauterive, director politic pentru afaceri externe și colaborator al lui Talleyrand, examinează rapoartele acestor emisari și prezintă un plan care constă în transformarea Ucrainei într-un stat independent în care marele împărat și-ar rezerva investitura. Aceasta era, sau trebuia să fie - Napoleonida. Crearea acestui stat ar fi izolat pentru totdeauna Rusia de Marea Neagră, forțând-o ”să renunțe la proiectele de cucerire, invazii și uzurpări de tot felul.”
Mai mult, nu s-a ascuns că Franța ar trebui să profite de această țară vasală, dezvoltarea economică a regiunii ar face posibilă remedierea efectelor blocadei continentale și deschiderea de noi căi de penetrare pentru produsele naționale. Acest design grandios nu a depășit stadiul de cercetare. Era, în jocul împăratului, o carte ținută în rezervă, circumstanțele însă nu-i permiteau să o taie. În plus, diversiunea ucraineană a reprezentat o posibilitate politică pentru Napoleon; nu i-a venit în minte să facă o manevră strategică a acesteia. Poate că soarta campaniei din 1812 ar fi fost diferită dacă armele imperiale ar fi atacat Rusia prin provinciile sale din sud. După întoarcerea din Rusia, în discursul său în fața Senatului, Napoleon a mărturisit ceva care lasă de gândit: ”Războiul din Rusia a fost unul politic și căpăta o altă conotație dacă acceptam sprijinul din partea băștinașilor nemulțumiți.”
Napoleonida a fost, prin urmare, doar o anticipare a unui proiect născut mort. Numele său ce cere amintit, într-un moment în care destinul Ucrainei se joacă din nou pe câmpurile de luptă.


Distribuie:






Împărtăşeşte-ne opinia ta:

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.